1955年中南海怀仁堂大授衔结束后，军内外一直流传着“萧克镇上将”的说法，他是开国上将之首，可明眼人都清楚，以他的资历，本是大将的有力人选，最终止步上将，还身背四项备受争议的历史过往，即便如此，他依旧稳稳坐上上将第一的位置，无人能撼动，也无人不服，这背后全是实打实的历史缘由，没有半分侥幸。
萧克的革命资历，放在开国将领中，属于第一梯队，早在红军时期，他25岁就当上军长，后续出任红六军团军团长，更是红二方面军副总指挥，抗战时期担任八路军120师副师长，这样的职务履历，比当时不少大将都要厚重，可评衔之际，四项争议始终围绕着他，成为绕不开的话题。
第一项争议，是1929年红四军七大的投票一事。当时萧克在红四军担任纵队司令员，那次会议要选举前委书记，参会代表进行民主投票，萧克把选票投给了陈毅，没有投给毛泽东。这次投票直接让毛泽东暂时离开了前委书记的岗位，直到古田会议才重新回到领导岗位。这件事是革命早期党内探索过程中的真实过往，并非萧克刻意站队犯错，当时投给陈毅的代表也并非他一人，事后毛泽东也从未对此事追究追责，依旧继续提拔任用萧克，但这件事始终是他革命生涯里被提及的一段过往。
第二项争议，是长征途中面对张国焘分裂行为的态度。1936年红二、六军团与红四方面军在甘孜会师，张国焘公然搞分裂、另立中央，大肆拉拢各路红军将领，贺龙、王震等人当即旗帜鲜明地反对，坚决拥护中央，而时任红二方面军副总指挥的萧克，并非外界传言的单纯沉默，而是一度被张国焘的言论误导，产生了错误的认知，好在后续在朱德、贺龙等人的引导下，他及时纠正了自身的错误想法，萧克本人后来也坦诚，这是自己革命路上的一次失误，这件事也成为评衔时被考量的因素之一。
第三项争议，是不同时期的战功对比。萧克在红军时期的功绩毋庸置疑，率红六军团先遣西征，为中央红军长征探路，创建湘鄂川黔革命根据地，还荣获过二等红星奖章，立下不少实打实的战功。可到了抗战时期，他担任120师副师长、冀热察挺进军司令员，大多开展游击作战，没有指挥过震惊全军的标志性战役；解放战争时期，他先后任华北军区副司令员、四野参谋长，一直是协助指挥的角色，极少有独当一面、指挥大兵团作战的经历，和同期粟裕、林彪等将领相比，标志性战功确实不够突出。
第四项争议，是大将名额的派系平衡问题。1955年大将名额仅有10个，按照各大方面军的平衡原则，红二方面军只能分配到一个名额。萧克隶属于红六军团，后续和贺龙领导的红二军团合编为红二方面军，在红二方面军的代表性上，不如许光达纯粹。当时许光达主动向中央递交降衔申请，主动推辞大将军衔，主要推荐王震，同时也提及了萧克，还坦言自己1932年至1937年在苏联疗伤学习，对国内革命贡献有限，不过中央并未批准他的申请，最终大将名额给到了许光达，萧克就此与大将擦肩而过。
这四项争议，每一项都在评衔时被反复考量，可萧克最终依旧被定为上将之首，核心原因从来都很清晰。首先是他的资历摆在那里，红军军团长、方面军副总指挥、八路军主力师副师长，这样的早期资历，在所有上将中无人能及，即便无缘大将，位列上将榜首，也没有任何将领能提出异议。
再就是授衔的实际统筹，最初总干部部拟定的上将名单里，萧克排在第四位，最后由周恩来总理亲自审定调整，将他定为上将首位。1955年首批授衔的上将共55位，后续又增补两位，最终定为57位，中央之所以如此安排，正是看中萧克的资历与履历，能够兼顾不同时期、不同部队的历史沿革，把他放在首位，能够稳住全军上将队伍，平衡各方情况，这也是“萧克镇上将”的核心缘由。
元股证券:ygzq.hk
萧克本人对军衔高低一直看得很淡，授衔之后，他从未对外抱怨过一句，有人为他鸣不平，他反而劝慰旁人，比起那些早早牺牲在战场上的战友，自己能活着看到革命胜利，还能获得上将军衔，已经足够幸运。他一生淡泊名利，专注于革命事业，从未把军衔得失放在心上。
1955年大授衔，从来不是单纯按资历、战功论高低，而是综合历史过往、派系平衡、全军统筹等多方因素的结果。萧克身背争议，却能稳居上将首位，靠的是半生革命功绩，是无人能比的早期资历，更是中央对他革命贡献的客观认可。
如今总有人为萧克鸣不平，觉得他理应授大将，可历史的定论从来都有其缘由。军衔只是一个身份标识，真正让后人铭记的，从来不是肩上的肩章，而是他们为国家、为民族付出的一切。一味纠结军衔高低金融投资综合门户网站，反倒忽略了革命先辈的初心，这或许才是对历史最大的误解。
在线股票配资｜互联网股票杠杆线上配资平台提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
